viernes, septiembre 04, 2009

Dos clases de Diseñador Gráfico

"Existen dos clases de diseñadores gráficos. El trendy, que va a Puro Diseño y a la Creamfields, escucha electrónica, se viste raro con remeras nerds, habla mucho en inglés, lee mocoloco.com y tiene un sillón Barcelona en la casa. Salió de la universidad, adora mac, es fan de radiohead, mira sites de ilustradores. Trabaja en empresas grandes, estudios re modernos de diseño y agencias de publicidad.

Y el imprentero, que es pobre, toma mate, va de camping, añora el papel y el olor a tinta de la imprenta. Usa pc. Cree que el diseño debe ser legible, claro, prolijo. No se le cae una idea. Trabaja siempre en imprentas, talleres gráficos, editoriales berretas. Hace ploteados, cartelería, tarjetas personales, “FOLLETERIA”. Eso hace."

Del blog Ciega a Citas, de Carolina Aguirre.

7 comentarios:

.daf* dijo...

jajajaja que genial Cita a Ciegas..!!
es extremista, pero cierto, y lo dice C.A., así que no voy a contradecirlo...

Anónimo dijo...

Si sos trendy, entre otras cosas, escuchás música que nadie conoce y no a Radiohead un grupo que tiene ya como veinte años o más.
Un trendy en una agencia de publicidad? en una empresa "grande"? mmhhhh...

Esta simplificación no sólo es errada por donde se la mire (por no decir prejuiciosa) sino que ni siquiera es graciosa. Bah, si se supone que uno debe tomarlo como un chiste ¿no?

.daf* dijo...

anónimo... se pueden señala muuuuchas cosas erradas de eso, es claro que es una simplificación muy superficial y no pretende ni ser un análisis serio (cosa que es posible de hacer e interesante, con diseñadores y con cualquier disciplina)

Creo que "la clave" para "entender" eso es comprender las formas que tiene Carolina Aguirre... o el personaje en este caso LC...

C.A. hizo todo un libro que detalla y describe minuciosamente "los tipos de mujeres" de la misma forma que lo hace aca con los DGs...

Tiene puntos ciertos y puntos ciegos y puntos falsos...
pero es su marca esta de etiquetar, describir, marcar y clasificar.... desde una mirada pseudo-objetiva...

en el caso de Bestiaria (el libro ese de las mujeres) es más detallado y le dedica más a la descripción de cada tipo de mujer... esto, en el caso del DG, esta incompleto porque tampoco podía hacerlo muy extensivo (x la idea del blgo de cita a ciegas, que era ficcion y no tenia vinculacion con CA)....

Creo que si se puede hacer esta división, es real... no en todos los puntos es cierta, pero la división existe (no se si son 2 o mas)... y estoy segura que con mas extencion CA hubiera hecho un analisis y una mejor descripcion...

como muchos personajes, podes amarla u odiarla...

yo la amo
y soy muy subjetiva en eso... me encanta como escribe, comparto muchisimas cosas que dice (ella o su personaje) y me siento muy identificada con su forma de ser (real o ficticia)...

Anónimo dijo...

Entiendo todo lo que decís. Igual creo que esto resulta gracioso cuando se da en el clavo con la tipificación. Haciendo, además, originales comparaciones y agudas observaciones. En este caso no hay nada de eso.
Simplemente no es gracioso, no le busco nada más de lo que propone y en eso se queda ahí.
Ah, y conozco las "claves" de esta mujer, así que con más razón no comprendo esta cosa a medio camino.

♣Carlita! dijo...

Bueno Anónimo, no te rías, elegí algo que te guste y esté en tus parámetros, y listo.
Todos felices.

Maru dijo...

Jajajajaja chicos que rebuscados xD



Soy del segundo tipo y a mucha honra ! :D

Anónimo dijo...

jajaja un imprentero que le importa lo legible pone los textos gigantes y expandidos